ACTUALITE

Factures mensuelles et facture de régularisation 
Tous les mois, votre fournisseur d'énergie vous envoie une facture d'électricité. C'est la facture mensuelle. Elle est basée sur une estimation de votre consommation. 
Au terme de l'année, vous recevez une facture de régularisation. Elle est basée sur votre consommation réelle d'électricité (connue grâce à vos index). Elle comprend la 12ème facture mensuelle ainsi qu'un autre montant à ajouter ou à déduire en fonction de vos consommations.
La répartition de votre facture 
Si nous partons de l'exemple d'une famille qui paie 1.000 €  d'électricité par an à son fournisseur d'énergie (factures mensuelles + facture de régularisation).
•Étape 1 : C'est le fournisseur d'énergie qui récupère les 1.000 €.
•Étape 2 : Le fournisseur d'énergie verse:
•448 € à ORES. Ce montant couvre à la fois les coûts liés aux activités de transport et à la distribution. ORES est chargé d'en reverser une partie (138 €) à Elia.
•Étape 3 : Le fournisseur verse :
•282 € aux pouvoirs publics pour des taxes et prélèvements divers (notamment 21% de TVA).
•Étape 4 : Une partie des montants reversés à ORES et à Elia est encore retransférée vers les autorités publiques. 
En résumé

Lire l'article sur : ores.be
>> Comprendre sa facture d'électricité

Dans un rapport rendu public mercredi, l’institution s’inquiète du coût des mécanismes destinés à soutenir l’éolien et le solaire et propose un meilleur contrôle démocratique sur la politique énergétique.

Lire l'article sur : lemonde.fr
>> Energies renouvelables : la Cour des comptes critique les dispositifs de soutien public

Cheval de bataille du Parlement européen dans la tenue des engagements climatiques de l’UE, la baisse des émissions de gaz à effet de serre à l’échelle européenne a finalement été répartie entre les différents pays membres. Selon une nouvelle réglementation, votée mardi 17 avril 2018 par les députés européens, l’ensemble des efforts nécessaires dans ce cadre ont été distribués de manière « équitable » en fonction du PIB par habitant.

Lire l'article sur : lenergeek.com
>> Le Parlement européen valide la répartition des réductions d’émissions de CO2

À Pecq-Celles, en dépit de l'arrêt du Conseil d'État dont nous reprenons ici des extraits en commentaires, le chantier des cinq éoliennes a repris!! 
Les travaux avaient cessé il y a environ deux semaines à la suite de l'action d’une dizaine de riverains devant le Conseil d’État à l'issue de laquelle le permis avait été purement et simplement annulé. 
Eneco et le cabinet du ministre Carlo Di Antonio - CDH - Centre Démocrate Humaniste - ont déjoué la loi et remarquablement synchronisé leurs opérations :
· Dès l’arrêt du CE du 01/03 qui oblige l’arrêt de la construction, Di Antonio a donné l’autorisation de continuer à amener toutes les pièces sur le site.
· Une fois celles-ci en place, DiA a sorti un arrêt jeudi dernier autorisant à nouveau la construction.
· Toutes les pièces étant en place, celle-ci a commencé immédiatement, jour et nuit. Deux éoliennes sont déjà debout et les trois autres le seront d’ici la fin de semaine.
· Cela étant, et c’était l’objectif Eneco-DiA, une action au référé en suspension (qui prend une dizaine de jours) est injouable avant que les éoliennes ne soient debout.

Le Conseil d'Etat a condamné mercredi le gouvernement pour son inaction dans la lutte contre la pollution lumineuse, exigeant qu'il prenne une série d'arrêtés, une décision saluée par des associations environnementales. Selon la décision du Conseil d'Etat, "le ministre de la transition écologique et solidaire est enjoint d'édicter ces arrêtés dans un délai de neuf mois à compter de la notification de cette décision". "Une astreinte de 500 euros par jour" de retard est prévue, précise le Conseil d'Etat. Les trois associations, France nature environnement (FNE), la Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature (FRAPNA) et l'Association nationale pour la protection du Ciel et de l'Environnement Nocturnes (ANPCEN), qui avaient saisi le Conseil d'Etat, se sont réjouies de cette décision.

Lire l'article sur : notretemps.com
>> Pollution lumineuse: le Conseil d'Etat condamne le gouvernement pour son inaction

Lire le pdf :
>> Du_neuf_pour_la_fiscalité_des_actions_de_coopératives___LEcho.pdf

LE GOUVERNEMENT WALLON DEROULE LE TAPIS ROUGE POUR LES PROMOTEURS EOLIENS... au détriment de la ruralité wallonne, de la santé et du bien-être des citoyens.
Le GW vient de rédiger une PAX EOLIENICA pour "renforcer l'acceptabilité de la filière éolienne auprès des riverains et des pouvoirs publics.
LE HIC ? les riverains n'ont pas participé au processus de paix... on ne les y a pas invité, cela a été fait derrière leur dos, sans leur consentement et même sans qu'ils le sachent.
Ce n'est pas une PAX mais une GUERRE ni plus ni moins que le GW déclare à la ruralité wallonne et à ses habitants.
Ci-dessous, la réaction de VdR-WmR envoyée au cabinet du MInistre Di ANTONIO.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Bonjour,

Nous avons pris connaissance de votre interprétation de la « pax eolenica ». Veuillez trouver ci-après quelques remarques. Nous émettons un large doute –et nous ne sommes pas les seuls- quant à la compétence du GW actuel en matière de physique de base.

Sincères salutations,D. Arts Ir

1) L’Europe (directive 2009/28/CE) impose à la Belgique de consommer et non de produire de l’énergie renouvelable, tous modes confondus (électricité, chaleur, transport). La politique wallonne, se limitant à la production et à l’éolien (donc l’électricité) est fondée sur un mensonge qui arrange la finance des sociétés privées et la paresse du GW.

2) La politique éolienne wallonne n’a jamais été vérifiée quant à ses effets sur le CO2, sur l’indépendance énergétique et le climat et la poursuivre en rayant du chemin tout qui pourrait la bloquer est insensé. 

3) Le numéraire wallon (via les CV) s’en va dans des pays étrangers via les sociétés privées des promoteurs éoliens et que l’on court à l’appauvrissement des wallons sans qu’aucun effet sur le climat ne soit évalué. 

4) Le GW refuse de parler à VdR, c’est-à-dire aux riverains des parcs éoliens ; il n’y a donc aucune volonté du GW de « s’associer pleinement tous les acteurs concernés ». Par là, le GW renforce la volonté des riverains de s’opposer à lui. 

5) Considérer l’engagement spontané des promoteurs éoliens est illusoire et irresponsable. Ceci démontre la collusion entre le GW et les promoteurs à qui on laisse la bride sur le cou.  S’il n’y a pas des moyens contraignants pour les obliger à respecter la biodiversité, la santé, les lois et l’environnement, ils ne le feront pas. Preuve en est : Boneffe et Celles. 

6) Imposer à la population des éoliennes alors que cette même population s’est prononcée contre à de multiples reprises et de manière argumentée, est la meilleure preuve de la rupture du processus démocratique entre citoyens et GW. Celui-ci désavoue les citoyens et se met clairement du côté d’entreprises privées sans que jamais personne ne vérifie l’efficacité de ces actions. 

7) Pour la nouvelle norme sectorielle, les citoyens n’ont pas été participatifs de la décision alors qu’ils en sont les premières victimes. Nier à ce point la voix citoyenne montre le peu de respect du GW pour ses administrés et la collusion d’intérêt entre le GW et les promoteurs éoliens. La description de la méthode de mesure du bruit éolien est hautement contestable techniquement parlant.

 8) CoDT. On le met en application alors qu’il n’y a pas encore de « véhicule juridique adéquat pour harmoniser les distances de garde…. » ; On admet donc le fait accompli et il est dès lors évident que rien ne sera fait. 

9) Aucune étude sanitaire n’a été réalisée. Sur quelles bases scientifiques peut-ont parler de distances de garde pour les logements en ZAE ? Sur quelless bases se maintient-on au filtre « A » ? 

10) Le GW vend la Wallonie aux promoteurs éoliens qui ne sont pas des entreprises d’énergie verte mais des multinationales du nucléaire et du gaz-charbon : EDF Luminus, Electrabel, ou des intercommunales qui y trouvent un nouveau moyen de financement, ou de sociétés étrangères comme Eneco ou Windvision. L’absence de réflexion du GW sur ce qu’il est en train de faire peut faire craindre le pire pour la nature, l’environnement, le tourisme et le niveau de vie en Wallonie sans aucune conséquence favorable à long terme. 

11) Le GW va même déroger à la protection de la personne physique en mettant les données cadastrales à disposition de multinationale. 

12) Les mesures de compensation environnementales sont à l’avenant: on n’a plus qu’à dire adieu à la biodiversité… Tous les milieux riches seront détruits. A la place, on laissera à la nature quelques parcelles éparses qu’elle n’avait pas choisi de prime abord parce qu’elles n’étaient pas adéquate… L’argent avant la biodiversité. 

13) La taxe communale est un impôt déguisé.

Au détriment de la ruralité wallonne, de la santé et du bien-être des citoyens. Une PAX EOLIENICA pour "renforcer" l'acceptabilité de la filière éolienne auprès des riverains et des pouvoirs publics ? Un gros HIC : les riverains n'ont pas participé au processus de paix... on ne les y a pas invité, cela a été fait derrière leur dos, sans leur consentement et même sans qu'ils le sachent.

Lire le pdf:
>> Lexécutif_wallon_veut_la_paix_dans_léolien.pdf

Voir les fichiers sur : thewindpower.net
>> Un fichier pour les parcs éoliens.

Quelles sont les modalités d’affichage d’une décision relative à un permis d’environnement ou unique? Les modalités d’affichage d’une décision relative à un permis d’environnement ou unique ne conditionnent pas la validité de l’acte qui a été pris mais conditionnent par contre la prise de cours du délai de recours au Gouvernement ou au Conseil d’Etat. En d’autres termes, toute irrégularité d’affichage prolonge la période au cours de laquelle la décision d’octroi ou de refus de permis est susceptible de faire l’objet d’un recours et donc, prolonge l’insécurité juridique de la décision. Les règles à respecter en la matière figurent à l’article D 29-22 du Code de l’environnement. Cet affichage incombe toujours aux communes, quelle que soit l’autorité qui a pris la décision.

Lire l'article sur : uvcw.be
>> Modalités d’affichage d’une décision relative à un permis d’environnement ou unique

Eolien le racket du siècle!
Allons nous vers un nouveau scandale d’état? C’est un sujet occulté, caché et presque tabou qui commence enfin à émerger doucement mais sûrement. Et qui pourrait se transformer en énorme scandale d’État si rien n’est fait pour y remédier.

Lire l'article sur : leventtourne.org
>> Le Racket du Siècle

À peine 50% de l'énergie renouvelable achetée en Belgique est produite localement. Les fournisseurs belges complètent en fait leur propre capacité de produire vert en achetant des "labels" au niveau européen, rapporte Le Soir.  

Au total, l'électricité verte représente:

 ◾26 % de la fourniture en Wallonie
 ◾29 % en Flandre
 ◾45 % à Bruxelles 

À lire également: Mettons le cap sur davantage d'énergie éolienne en mer du Nord belge! 
La demande en électricité verte en Belgique est supérieure à la capacité de production belge. Pour compenser et répondre à la demande des clients, les fournisseurs belges achètent des "labels" via un système européen.  
Chaque fois qu'un producteur produit 1 MWh d'électricité verte, il reçoit un label de garantie d'origine. Il peut ensuite vendre ce label à un fournisseur européen 
Le client qui a souscrit un contrat "100 % vert" est donc assuré que, quelque part en Europe, l'équivalent de sa consommation a été produit de manière renouvelable. 
 → La Belgique à la traîne dans les renouvelables  
Ces labels ne sont pas nécessairement un moteur au développement du renouvelable. Leur nombre sur le marché européen est supérieur à la demande. Pourquoi? Dans certains pays scandinaves, d'où provient 38 % de l'électricité verte achetée en Belgique, les consommateurs se moquent du label 100 % vert: ils savent qu'ils produisent assez d'électricité verte pour couvrir leurs besoins. Leurs labelsse retrouvent en masse, et à faible prix, sur le marché continental.

Lire l'article sur : lecho.be
>> 38% de l'électricité verte achetée en Belgique provient des pays scandinaves

La Belgique vend deux fois plus d’électricité verte qu’elle n’en produit. La ruse : le rachat de labels qui permettent de verdir l’électricité. Mais qui ne soutiennent pas le développement du renouvelable pour autant.

Lire l'article sur : lesoir.be
>> Electricité: l’illusion des contrats «100% vert»
Lire également le pdf :
>> Electricité_l_illusion_des_contrats_100_pour_100_vert.pdf

L’Agence Internationale de l’Energie vient d’annoncer que les émissions européennes de gaz carbonique liées à l’énergie avaient augmenté en 2017, « effaçant les progrès des années précédentes ». La politique européenne climatique liée à l’énergie a cessé d’apporter une contribution à la lutte contre le réchauffement climatique depuis trois ans. Or elle implique de gigantesques investissements qui atteindront, d’après le Cour des Comptes Européenne, 1 125 milliards d’euros par an de 2020 à 2030.« Nous avons constaté que la planification et la mise en oeuvre [des mesures prises] n’avaient pas pour principe le rapport coût-efficacité ». Cette phrase est tirée du dernier Rapport de la Cour des Comptes européenne. L’UE et la France doivent maintenant ajouter à l’enthousiasme militant une démarche rationnelle dont une certaine absence provoque, au-delà du ralentissement des baisses d’émissions prévues par la Commission, une augmentation de celles-ci, donc l’échec de leurs politiques climatiques.

Lire le pdf :
>> Lettre_Géopolitique_de_lElectricité_n82-Les_politiques_Energie_climat_de_lUE_et_de_la_France_Le_doute1.pdf

Prenons l'exemple d'une facture annuelle "gaz et électricité" (2017, ENGIE-Electrabel) en Wallonie d'un montant total htva de 4.136 euros :
- 1.355 euros pour l'énergie consommée
- 2.220 euros de coûts de réseau (transport de l'électricité)
- 126 euros de redevances diverses
- ... et 435 euros pour financer les "certificats verts" imposés par les autorités : votre contribution aux subsides versés aux industriels-promoteurs d'énergies renouvelables.Les frais liés à l'énergie consommée représentent 32,34 % de la facture. Les deux tiers restants sont des frais annexes.
Et le tout sera encore soumis à la taxation TVA 21 %.Énergie verte? Rappelons que le gaz est l'indispensable compagnon de route de l'éolien en Belgique. Quand il n'y a pas de vent - ou trop de vent - les éoliennes sont à l'arrêt. Et comme il n'existe pas de solution de stockage à grande échelle, et qu'il faut toujours assurer la continuité du flux électrique, ce sont les énergies fossiles qui prennent le relais, à 75% du temps, via les centrales thermiques... émettrices de CO2.

Voir la vidéo sur : youtube.com
>> Tout comptes faits

« Son permis en poche, le développeur construit un parc éolien et reçoit alors des certificats verts de la Région wallonne en fonction de la production. »« Mais au fait, pourquoi les fournisseurs d’électricité lui achètent-ils ses certificats verts? Tout simplement parce qu’ils doivent atteindre le quota qui a été fixé par le gouvernement via la CWaPE. Un pourcentage qui augmente d’année en année. Ce chiffre indique au fournisseur la quote-part d’électricité verte qu’il doit avoir. Les fournisseurs ne sont évidemment pas bêtes (ni Elia) et répercutent les coûts d’un tel processus dans la facture du consommateur. »

Lire l'article sur : lavenir.net
>> Certifiats verts

Voir la vidéo sur : youtube.com
>> Ce que vivent au quotidien les habitants de Rhein-Hunsrück

L’éolien est un tour de passe-passe qui enrichit les industriels au détriment de la population qui n'y voit que du feu... "vert". Feu vert aussi pour continuer à consommer dans l'allégresse : "pourquoi diable économiser l'énergie puisque l'éolien nous l'offre gratuitement sur un plateau d'argent (super propre)?"L'alibi verdache de l'éolien paralyse par ailleurs l'indispensable RECHERCHE d'alternatives vraiment écologiques pour le coup... Or entre le CO2 des éoliennes (puisqu'elles doivent à 75% du temps être soutenues par le fossile) et la gestion des déchets nucléaires, nous arrivons à une impasse!Les éoliennes magiques que les industriels ont sorties de leurs chapeaux, avec le sourire complice et complaisant de leurs assistants politiciens, nous mènent droit à la catastrophe.Ne soyons pas naïfs!! L'atout éolien est une illusion : il n'est ni écologique, ni économique, ni éthique.