Economique

Nous sommes un collectif d'experts et d'acteurs d'horizons économiques et politiques variés, désireux de participer au débat sur l'énergie en France et de démystifier certaines idées reçues
https://www.energieverite.com/blog
Nous considérons qu'il est temps de donner la parole à ceux qui connaissent techniquement et économiquement le sujet de l'énergie.

Lire l'article sur : epaw.org ( publié le : 15/05/2020 ) 
>> Les milliards volés de l’éolien: découvrez notre enquête

Le soutien de la Flandre aux énergies renouvelables comme l'éolien et le solaire va encore diminuer à partir de 2021, a décidé vendredi le gouvernement flamand, sur proposition de la ministre régionale de l'Energie Zuhal Demir (N-VA). Cette dernière appuie sa proposition sur une nouvelle étude, estimant que cette baisse n'aura qu'un impact "minime" sur les investissement dans les énergies vertes et aura en revanche un effet positif sur la facture des consommateurs.

La ministre N-VA, souvent décriée pour sa politique environnementale, souhaite éviter une "subsidiation excessive" des énergies renouvelables. Les dernières années, le soutien flamand à ce secteur a d'ailleurs déjà été diminué. Il y a encore eu une adaptation en début de cette année, avec un abaissement du seuil de rendement jusqu'auquel des entreprises détentrices de panneau solaire peuvent recevoir des certificats verts, entre autres. L'étude de la société Trinomics mise en avant par Zuhal Demir la pousse à aller un pas plus loin. Les subsides visant à promouvoir l'énergie solaire, éolienne, la biomasse et la cogénération baisseront à partir de 2021. Concrètement, les garanties de rendement pour chacune de ces sources d'énergie vont diminuer.

Lire l'article sur: rtl.be ( publié le : 29/05/2020 ) 
>> Energies renouvelables: la Flandre réduit ses subsides

Un fournisseur d’énergie a le droit de dire qu’il est 100 % renouvelable car il a payé une Garantie d’origine, un impôt vert, une forme de racket institutionnalisé. Comme au Moyen-Âge, le gouvernement a rétabli le commerce lucratif des indulgences pour enrichir les producteurs d’électricité renouvelables qui peuvent ainsi verdir l’électricité, quel que soit le « péché » de son origine fossile ou nucléaire.
Le financement de la construction du parc nucléaire français actuel n’a bénéficié d’aucun apport de l’État.
La société EDF a dû emprunter, y compris hors de l’Hexagone, et assumer le remboursement répercuté sur le prix de vente de l’électricité parmi la moins chère d’Europe. L’entreprise EDF a pris tous les risques industriels de l’investissement et de la construction des 58 réacteurs actuellement en fonctionnement dont profitent tous les Français depuis plus de 30 ans.

Lire l'article sur : contrepoints.org ( publié le : 19/05/2020 )
>> Le commerce honteux des indulgences renouvelables

Nous sommes un collectif d'experts et d'acteurs d'horizons économiques et politiques variés, désireux de participer au débat sur l'énergie en France et de démystifier certaines idées reçues
https://www.energieverite.com/blog
Nous considérons qu'il est temps de donner la parole à ceux qui connaissent techniquement et économiquement le sujet de l'énergie.

Voir la vidéo sur : youtube.com ( publiée le 15/05/2020 )
>> Les milliards volés de l’éolien: découvrez notre enquête

Colruyt a fait de très bons chiffres les derniers mois à cause de la crise Covid-19 et reçoit en plus des subventions massives.
Et cela au moment où les hôpitaux manquent de moyens et où beaucoup de gens et de sociétés se battent pour survivre à cette crise sanitaire.

C'est aux citoyens de rappeler à nos politiques les priorités.

N'oublions pas qu'en matière de production de GES (dont CO2), la production d'électricité n'intervient que pour 8% devant les industries et le transport ! C'est donc d'abord dans ces deux derniers secteurs qu'il faut agir pour le climat.

Lire l'article sur : lecho.be ( publié le 28/04/2020 )
>> Colruyt se construit un empire éolien

C’est l’ensemble de la transition énergétique des États européens qui risque de s’étioler.

Le Green New Deal de la Commission européenne1 a vécu. Annoncé avec fracas et l’enthousiasme d’une presse acquise aux thèses écologistes échevelées, ce grand deal d’un coût de 1000 milliards d’euros ne survivra pas à la crise.

Le motif en est simple : le Green New Deal (GND) comme l’ensemble de la « transition énergétique » repose, entre autres mais principalement, sur un mécanisme qui consiste à forcer la consommation d’énergies dites renouvelables aux dépens des énergies fossiles et du nucléaire. Ce forçage prend différentes formes, dont l’ajout d’une ligne « énergie renouvelable » sur la facture des consommateurs d’énergie.

Des énergies renouvelables intermittentes

En effet, les énergies renouvelables (éolien, solaire)2 sont intermittentes ; leur production implique

le maintien alternatif de sources non renouvelables et nucléaires

l’adaptation du réseau de distribution électrique à des sources intermittentes pour lesquelles il n’est pas conçu ; par exemple, pour gérer la surabondance en cas de grand vent ou l’absence totale d’aucune production.

Tenant compte des coûts impliqués par leur caractère intermittent, les énergies renouvelables sont et resteront plus onéreuses que les autres sources d’énergie.

Par conséquent, ces énergies ne peuvent être mises en service que par la sanction de l’État, qui oblige à les produire, les consommer et les financer. Rien ne distingue, par nature, cette obligation de payer — fût-ce par le moyen de la facture électrique — d’un impôt.

Au-delà des énergies dites renouvelables, il n’est pas une seule rubrique du « Deal » qui ne se laisse réduire, en dernière analyse, à un surcoût imposé au contribuable et au consommateur, en direct ou via le mécanisme de l’impôt. Quand on force le propriétaire d’un bâtiment à l’isoler ou le rénover, fût-ce par la mise en paiement d’une prime finançant partiellement les travaux, la charge économique finale est supportée à la fois par le propriétaire du bâtiment, et par le contribuable. A fortiori en va-t-il de même de l’instauration, prévue par le GND, de mécanismes apparentés à une « taxe carbone ».

Lire l'article sur : contrepoints.org ( publié le 26/03/2020 )
>> « Green New Deal » : game over

L'Europe se lance à fond pour un continent zéro-carbone, qui, à termes, rendra les européens financièrement exsangues (puisque ce sont eux qui paient les énergies renouvelables via les CV et leurs factures d'électricité), au profit de multinationales qui ne sont plus toujours européennes... (Eneco vendu au Japonais par exemple, producteurs d'éoliennes indiens ou chinois, le parc d'Estinnes propriétaire de la China General Nuclear, etc.).

Par ailleurs, les européens n'ont jamais été consultés sur cette stratégie qui les ruinera et dont l'efficacité est douteuse comme le signale le Danemark qui sait de quoi il parle ! Or, la Convention d'Aarhus l'exige. Qu'est-ce que le Green Deal fait de cette consultation du publique ?

Enfin, la crise du Corona a montré de toute évidence que les portefeuilles sont mal répartis : trop d'argent pour le programme zéro-carbone et pas assez pour la santé...
Mais on continue cette politique absurde...

Les fabricants et exploitants de parcs éoliens et photovoltaïques sont dans une situation difficile, touchés à la fois par l’arrêt de l’économie à la suite de la pandémie et de grandes difficultés d’approvisionnement auprès de leurs fournisseurs industriels chinois.
Pour éviter un effondrement de la filière et même des faillites en série, le gouvernement a donc annoncé mercredi 1er avril plusieurs mesures d’urgence. Il s’agit du maintien de certains tarifs d’achat très favorables de l’électricité renouvelable et de l’allongement de délais.

Une stratégie de plus en plus contestée, jugée coûteuse et inefficace : certains soulignent que le gain en matière d’émissions de gaz à effet de serre est inexistant quand les renouvelables remplacent de l’électricité nucléaire, et que leur caractère intermittent par nature affaiblit la sécurité des réseaux électriques.

Les renouvelables n’échapperont pas de toute façon à un moment de vérité, compte tenu notamment de la réalité de leur dépendance vis-à-vis de l’industrie chinoise, bien loin des discours vendeurs de leurs promoteurs vantant une production et des emplois locaux.

(publié par J-Pierre Dieterlen sur la page de Jean-Marc Jancovici)

Lire l'article sur : transitionsenergies.com ( publié le 02/04/2020 )
>> Le gouvernement se porte au secours des renouvelables

Un coût exorbitant pour le citoyen - une énergie productrice de CO2 : entretien avec Jean-Louis DOUCY ex-directeur de communauté de communes, sur la question des éoliennes du point de vue de l'économie et de l'énergie.

Voir la vidéo sur : youtube.com ( publiée le 15/04/2017 )
>> L'arnaque de l'éolien : entretien avec Jean-Louis Doucy

"Il y a des livres qui marquent. Et pas seulement de leur empreinte sur l’apport qu’ils peuvent avoir sur le débat public. Le Climat à la fin du mois (PUF), de l’un des plus brillants économistes environnementalistes qu’on ait en Europe, Christian Gollier, par ailleurs directeur de la Toulouse School of Economics, ne permet pas seulement de s’interroger sur l’empreinte carbone laissée… par l’impression du livre.L’impression de cet opus est du reste très bonne : au-delà d’un discours très clair, étayé, et très pédagogique sur les enjeux économiques liés au réchauffement climatique, Christian Gollier amène aussi une vraie réflexion sur les enjeux de société directement liés à ces enjeux économiques."

Lire l'article sur : lalibre.be ( publié le 24/02/2020 )
>> "Les politiciens cachent à l’opinion publique les vrais coûts de la transition écologique"

Ni pour le climat, ni pour l'environnement... seulement parce que c'est rentable pour les promoteurs.
Et qui paie ? Les citoyens et la ruralité.

« Précarité énergétique : plus de 10% des ménages touchés. Une des causes : 31% d'augmentation du prix de l'électricité en 10 ans ( hors inflation). C'est énorme.

La facture d'électricité devrait cependant encore augmenter car :
1. Le prix du CO2 va augmenter.
2. Il va falloir payer pour le marché de capacité nécessaire pour sortir du nucléaire.
3. La charge certificats verts sur la facture du consommateur va augmenter.
4. Les tarifs de distribution et de transport vont repartir à la hausse.

100 euros par an à payer en plus pour un ménage moyen d'ici 2020 ( il paye environ 1000 euros par an maintenant pour son électricité) me semble être une estimation conservatrice.

Lire la suite de l'article sur : lesoir.be ( 05/12/19 )
>> La précarité énergétique touche 400.000 ménages

Vent des Planèzes de Trizac (15)

Achat du terrainLe prix d’achat d’un hectare dans les planèzes de Trizac est de 10 à 15.000 €
Il faut environ 2 hectares pour un aérogénérateur (= éolienne industrielle).
Le coût total d’achat serait donc de 30.000 € maximum par éolienne industrielle. 

(...)

Lire la suite sur : ventsetterritoires.blogspot.com ( 02/05/17 )
>> Pourquoi les promoteurs éoliens louent la terre au lieu de l’acheter ?

S'acheter une conscience se dit "s'acheter un profil plus durable"... Faut-il rire ou pleurer ? Pour ceux qui n'ont pas encore compris que les lobby nucléaires et pétroliers s'approprient l'éolien non pas par amour de la planète ou pour sauver le climat mais pour se "verdire" la conscience et augmenter les bénéfices.

Les collaborations entre intercommunales wallonnes se multiplient. La dernière en date porte sur une expertise en matière d’énergie éolienne dans les parcs d’activités économiques, entre Ideta et Idélux.

Lire l'article sur : plus.lesoir.be ( 05/11/19 )
>> La transition énergétique pousse les intercommunales à collaborer
>> Lesoir_La_transition_énergétique_pousse_les_intercommunales_à_collabor.pdf

Le gouvernement wallon a pris dimanche trois arrêtés cassant les ventes, par Nethys, des parts de cette dernière dans le câblodistributeur Voo, la société d'énergie éolienne Elicio et la firme de services informatiques Win, ont annoncé le ministre-président Elio Di Rupo et le ministre des Pouvoirs locaux Pierre-Yves Dermagne.

Nethys, société privée théoriquement responsable devant sa maison-mère publique, l'intercommunale Enodia (ex-Publifin), a répondu ces derniers jours au gouvernement wallon qui l'avait questionnée à la suite des nombreuses révélations de presse ces dernières semaines sur les procédures de vente enclenchées le 22 mai dernier.

Dans ces réponses, l'équipe Di Rupo a découvert que Nethys avait réalisé le 2 septembre dernier les ventes de ses actions dans Win et Elicio aux sociétés de François Fornieri - par ailleurs administrateur de Nethys -, Ardentia Tech et Ardentia. La vente de Voo aux fonds américain Providence Equity a quant à elle fait l'objet d'un contrat de cession d'actions, mais cette cession doit encore être réalisée.

Le gouvernement wallon souligne les conflits d'intérêts, le manque de mise en concurrence, le montant dérisoire de certaines ventes et le fait que tout s'est fait à l'insu des responsables publics, au détriment de l'intérêt général. Ainsi, les décisions de cession de participations dans Voo, Elicio et Win n'ont pas été soumises à l'avis conforme de l'intercommunale Enodia (ex-Publifin), tel que l'exige le Code de la démocratie locale.

Nethys estime ne pas être soumise à cette disposition qui ne serait à ses yeux entrée en vigueur que le 24 mai dernier, soit deux jours après les premiers actes de vente, alors que le gouvernement wallon considère que l'entrée en vigueur remonte à un an plus tôt. Ces procédures de vente "ne présentent pas des garanties suffisantes en vue d'obtenir le meilleur résultat pour les autorités locales", à savoir les communes liégeoises et la province qui sont actionnaires de Nethys.

Et M. Dermagne de de détailler ces procédures, société par société. Concernant Win, en acceptant l'offre de la société Ardentia Tech, "Nethys a outrepassé le mandat de négociation qui lui avait été donné par le Conseil d'administration d'Enodia". La mise en concurrence n'a pas été faite, alors que d'autres opérateurs avaient manifesté leur intérêt. "C'est d'autant plus grave que la vente se fait à Ardentia Tech dont le fondateur (le patron de Mythra François Fornieri, NDLR) est par ailleurs administrateur de Nethys, et qu'il était prévu que l'administrateur délégué de Nethys (Stéphane Moreau, NDLR) co-investisse dans Ardentia Tech", dénonce le ministre.

Le même reproche d'absence de mise en concurrence est fait concernant Elicio, vendue à Ardentia, autre société de M. Fornieri. Le prix de cession de cette société est symbolique et dérisoire: deux euros, tandis que Nethys continuerait d'octroyer à Elicio environ 264 millions d'euros de prêts après sa privatisation. "En bref, on cherche à privatiser les profits sur cette activité et à collectiviser une partie des pertes", résume Pierre-Yves Dermagne. Et là aussi, le conflit d'intérêts dans le chef de MM Fornieri (administrateur et acheteur) et Moreau (administrateur et co-investisseur) semble patent. Concernant la vente de 51% dans VOO, Nethys a bien initié une procédure concurrentielle de vente.

"Mais sa mise en oeuvre présente plusieurs lacunes qui permettent de douter que les meilleures conditions, financières et autres (concernant l'emploi et l'ancrage des centres décisionnels), ont pu être obtenues." Au vu de tous ces éléments, M. Dermagne a exercé son pouvoir de tutelle en annulant les décisions du conseil d'administration de Nethys du 22 mai dernier, et a transmis ces nouveaux éléments au parquet fédéral.

Lire l'article sur : levif.be ( 06/10/19 )
>> Nethys: le gouvernement wallon casse les ventes de Voo, Elicio et Win

A l'instar de celle de Win, la vente annoncée d'Elicio à Ardentia n'aurait pas fait l'objet d'un appel au marché. Très endettée, la filiale de Nethys aurait été fortement sous-évaluée dans le cadre de son acquisition par la société de François Fornieri.

Lire l'article sur : lecho.be (20/09/19)
>> La vente d'Elicio est un énorme hold-up

NETHYS (PUBLIFIN - ENODIA) fait la lumière sur la cession de ses actifs concurrentiels et sur son avenir.
On apprend que sa filiale dédiée aux énergies renouvelables, ELICIO traîne une dette de 700 millions d'euros !

Comment cette filiale fait-elle pour financer les projets éoliens comme celui qu'elle vient de déposer pour Momignies (8 éoliennes) ?

A lire dans La Libre Belgique 18 septembre 2019, en page 6, article de P-F.L.

Lire l'article :
>> Nethys_se_decide_a_faire_la_lumiere.jpg