Ce site utilise des cookies afin d'améliorer votre expérience de navigation.

Politique de confidentialité

Home

asbl_VdR-WmR_vzw_recente Vlarem 17 07 2023 _NL FR_2023

De sectorale normen voor windturbines binnen VLAREM II zijn op 17 juli opnieuw vastgesteld, maar zijn even onwettig als de vroegere.

Beste vrienden, lotgenoten, In 2020 werden de normen voor windturbines definitief nietig verklaard door het Europese Hof van Justitie, omdat Vlaanderen voorafgaand daaraan geen milieueffecten rapportage (plan-MER) had uitgevoerd. Een 'Validatie Decreet' hield het onwettig tot stand gekomen en gebrekkige Vlarem nog 3 jaar, in het zadel tot 23.07.2023

Lees verder :

asbl_VdR-WmR_vzw_recente Vlarem 17 07 2023 _NL FR_2023

 

LA REGION WALLONNE CONDAMNEE par le Tribunal de 1ère Instance de Namur suite à un recours de l'asbl VentdeRaison

LA REGION WALLONNE CONDAMNEE par le Tribunal de 1ère Instance de Namur suite à un recours de l'asbl VentdeRaison - 12 juillet 2023.

Pourquoi un recours de l’asbl VdR-WmR vzw au tribunal civil de Namur contre la Région Wallonne (Ministre Henry) ?

Dans le cadre du dossier hautement sensible de la politique de l’éolien, le Tribunal de 1ère Instance de Namur vient de condamner (voir références ci-dessous) la Région Wallonne (RW) – en l’occurrence le Ministre Philippe Henry, Ministre du climat et de l’énergie – pour avoir, de manière répétée et volontaire, refusé de prendre en compte la contribution technique de l’ASBL « Vent de Raison – Wind met Redelijkheid » à la consultation organisée par le Ministre en vue de finaliser le plan éolien du Gouvernement Wallon PAX Eolienica II.

L’importance de cette condamnation, aux yeux du Tribunal, vient de ce que les avis techniques transmis au Gouvernement wallon (GW) par VdR, dans le cadre de cette consultation et, plus généralement depuis 2020, posent des questions de fond sur la réalité d’un effet climatique positif de l’éolien en Wallonie et sur l’incapacité où le GW semble de prouver un tel effet.

L’ASBL a, de nombreuses fois, tenté de communiquer avec le GW et le Parlement Wallon afin de partager son expérience du terrain en vue d’obtenir des réponses précises aux nombreuses questions concernant l’environnement et l’approvisionnement en électricité posées par le déploiement massif de l’éolien onshore (terrestre).

Importance de ce jugement pour l’avenir.

Lors des débats contradictoires devant le Tribunal de Namur, l’avocat de la RW a exposé que le refus du Ministre Henry résulte de ce que de nombreux membres de l’ASBL expriment publiquement leur opposition à l’éolien onshore, attitude qui disqualifierait, aux yeux du Ministre, l’ASBL comme interlocuteur du GW. Le Tribunal a nettement rejeté cet argument.

De plus, le Tribunal a :
1. accédé à la demande de l’ASBL de condamner la RW à payer à « Vent de Raison – Wind met Redelijkheid » un Euro symbolique en compensation du dommage moral causé par le Ministre à l’ASBL (et à la démocratie !).
Cet élément est important pour la suite du déploiement de l’éolien onshore. Le GW se trouve maintenant obligé par Tribunal de répondre aux questions techniques posées par l’ASBL. En premier lieu, il lui revient d’apporter aux citoyens et au Parlement wallon la preuve d’un effet climatique positif significatif de l’éolien en Wallonie. Cet effet se mesure, entre autres moyens, par la mesure d’une éventuelle réduction de la quantité de CO2 émise par kWh d’électricité consommée en Wallonie. C’est précisément cette mesure que l’ASBL demande avec insistance au GW depuis près de cinq ans.
Des résultats de cette mesure (exécutée dans des conditions d’indépendance absolue) dépendra un paramétrage informé et correct du déploiement de l’éolien en Wallonie … dans la mesure où il serait souhaitable.
2. « Fait injonction à la Région Wallonne, dans l’hypothèse où elle entend poursuivre son projet de PAX Eolienica II, de le faire après avoir pris en considération et répondu à ladite consultation en motivant sa réponse pour rencontrer les différentes critiques, interrogations et éléments soulevés dans cette consultation » (texto-jugement).
3. Interrogé par l’Agence Belga qui a publié le 14/7/2023 le communiqué de notre ASBL, le cabinet du Ministre Henry a répondu qu’il étudiait la position à adopter face au jugement du 12/7/2023 …

Conclusions

• Notre ASBL, de par les prestations cadrées et compétentes de Mtre Pesesse (cabinet MP², Liège), remporte ce qui doit être qualifié de victoire contre le refus du Gouvernement Wallon d’ouvrir un vrai dialogue avec les citoyens sur un sujet d’une importance capitale pour la ruralité en Wallonie. Ce refus de longue date est le résultat combiné
- d’une idéologie politique qui ne souffre pas de débats contradictoires sérieux;
- de l’influence démesurée d’une industrie coordonnée par la fédération EDORA et qui bénéficie plantureusement de cette idéologie.
• VdR-WmR encourage tous ses membres, adhérents et sympathisants à poursuivre sans désemparer leur action d’opposition tant que le déploiement de l’industrie éolienne en Wallonie ne sera pas enfin placé sous un vrai contrôle démocratique. L’avenir de la Wallonie rurale dépend de leur action.
• Devise de VdR-WmR : “never give up “

Références du jugement du Tribunal de Namur :
o Chambre des vacations /Affaires civiles
o Répertoire : 2023/5371
o Numéro d’ordre : 813
o Date de prononciation : 12/07/2023
o Numéro de rôle : 23/132/A
 
 
 
 

OISEAUX : EXPLOITANTS D'EOLIENNES CONDAMNES

Extrait : "Deux décisions de justice d’une ampleur inédite viennent, coup sur coup, de condamner lourdement des exploitants de parcs éoliens pour la destruction d’espèces protégées."

lire l'article sur lemonde.fr : https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/04/11/deux-decisions-de-justice-d-ampleur-inedite-sanctionnent-des-atteintes-aux-especes-protegees-dans-des-parcs-eoliens_6594185_3244.html

Le déclin du nucléaire et de l’électricité domestique en Belgique : la vérité par les chiffres

Source : trends.levif.be
Auteur : Pierre Kunsch Dr. en Sciences – Professeur honoraire de l’ULB

Extrait :

" En conclusion, il apparaît que les objectifs du plan REPowerEU [2] seront compromis, voire irréalisables :

L’extension de la production électrique à d’autres secteurs de l’économie ne se fera pas, car on observe une réduction de cette production et pas sa croissance,
La sécurité d’approvisionnement sera en péril, car la consommation sera contrainte par le manque de production,
La compensation des périodes de non-activité des ENRI par le stockage des surplus ne sera de moins en moins possible, car ces surplus s’effondreront avec la sortie du nucléaire, malgré la croissance des ENRI.

Le déclin s’amplifiera et créera une dépendance accrue aux importations. Ces dernières deviendront elles-mêmes problématiques, si nos pays voisins suivent la même politique du renouvelable à tout crin sans remplacement de capacités pilotables. Il faudra impérativement mettre en place, comme en Allemagne, de nouvelles centrales au gaz, et même au charbon, ce qui renverra aux calendes grecques les objectifs de réduction du CO2."

Lire l'article : https://trends.levif.be/opinions/chroniques/le-declin-du-nucleaire-et-de-lelectricite-domestique-en-belgique-la-verite-par-les-chiffres/

EN ROUTE VERS LA VICTOIRE - La Cour des Comptes remet les pendules à l'heure

LA COUR DES COMPTES REMET LES PENDULES A L'HEURE.

Le mot de Fabien Bouglé, Directeur de publication chez Transitions & Énergies

 

Chers amis, chers lecteurs,Quelle semaine exceptionnelle pour la cause énergétique !En quelques jours seulement, deux événements majeurs viennent couronner des années de combats que nous menons tous ensemble, pour un mix équilibré, souverain et abordable.Je tiens à partager avec vous cette immense satisfaction : nos analyses, souvent contestées par le lobby des énergies intermittentes, sont désormais prises en compte au plus haut niveau de l’État et de l’Europe.Tout d’abord, le Sommet sur l’énergie nucléaire organisé à Paris le 10 mars dernier. Le président Emmanuel Macron et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ont parlé d’une même voix.Mme Von der Leyen a qualifié le recul du nucléaire en Europe d' « erreur stratégique » majeure. Elle a rappelé que la part du nucléaire dans l’électricité européenne est passée d’un tiers en 1990 à seulement 15 % aujourd’hui, exposant notre continent à la vulnérabilité des fossiles – une vulnérabilité cruellement mise en lumière par les tensions au Moyen-Orient.Le président Macron, de son côté, a réaffirmé avec force que le nucléaire est la clé pour concilier indépendance énergétique, souveraineté et neutralité carbone d’ici 2050.Puis, le 17 mars, le rapport tant attendu de la Cour des comptes est tombé comme un couperet salutaire. Après avoir scruté les dépenses publiques entre 2016 et 2024, les magistrats alertent : le soutien aux énergies renouvelables (éolien, solaire, biométhane) coûtera près de 87 milliards d'euros pour les prochaines années aux contribuables uniquement pour les engagements passés. La Cour pointe les sur-rémunérations persistantes, le manque d’efficience du système et surtout le risque d’explosion des coûts si rien ne change – un pic à plus de 8 milliards d’euros est même évoqué pour 2027. En clair : les intermittents ne sont pas la solution miracle que l’on nous vend depuis vingt ans ; ils sont chers, instables et lourdement subventionnés.
Ces deux informations ne sont pas de simples coïncidences. Elles confirment point par point ce que nous défendons depuis des années : le nucléaire est l’énergie de base fiable, décarbonée et compétitive dont la France et l’Europe ont besoin. Nous avions raison de dénoncer l’écologie punitive, les factures qui explosent et les promesses irréalistes des énergies intermittentes. Tout est confirmé jour après jour !À vous, chers amis et fidèles lecteurs, je veux dire simplement : merci.Votre confiance nous a donné la force de tenir le cap quand les vents étaient contraires. Ces validations venues d’en haut ne sont pas une fin en soi ; elles sont un encouragement à redoubler d’efforts pour la victoire finale.Continuons la bataille ensemble et continuez à nous soutenir en vous abonnant au magazine ou en l'achetant dans votre kiosque.
L’avenir énergétique de la France et de l’Europe se joue maintenant, et il passe par la vérité des chiffres et la clarté des choix.

 

Lire l'article : https://www.transitionsenergies.com/veritable-cout-renouvelables-cour-comptes-remet-pendules-a-heure/

Page 8 sur 12